编辑部说明用于公开黑料网的内容处理原则。我们把“可核验”放在“可传播”之前，把“当事人权利”与“公共利益”同时纳入判断，并保留对错误进行更正的机制。
来源原则
涉及事实判断时，优先使用原始发布、正式文件、公开采访和可靠媒体报道。匿名帖子、搬运视频和无法确认来源的截图只能作为线索，不直接作为定性依据。
标题原则
标题应准确概括正文，不通过删去限定词制造更强结论。对于尚未确认的内容，不使用“实锤”“坐实”等绝对表达；对于回应内容，明确指出其为某方公开说法。
当事人权利
涉及争议信息时，应尽量呈现公开回应与重要上下文。与公共议题无直接关系的住址、联系方式、家庭成员、未公开聊天和私密影像不予传播。
更正机制
若文章存在事实、时间、主体、引用或表述错误，可依据更正中心提供公开可核对的材料。编辑会根据证据修改正文、补充说明或撤下不再适合保留的内容。
评论与事实
编辑观点必须与事实材料区分。评论可以表达判断，但不能制造事实，也不能以“我们认为”绕过证据要求。涉及专业结论时，应尊重有资质机构和法定程序。
发布前复核
重要文章在发布前应再次检查标题、主体名称、日期、引用和链接，确认是否把报道中的说法误写成事实。对于可能造成明显声誉影响的内容，应尤其注意来源是否独立、是否存在公开回应，以及是否需要降低标题强度。
发布后的责任
文章上线并不意味着编辑责任结束。若读者指出可靠新材料，或原始来源更新、撤回、修订，编辑应重新评估正文。对已经产生明显误导的内容，不能只在后台悄悄修改而不留下必要说明。
信息安全与内部流程
编辑工作同样需要最小化处理敏感资料。对于普通公开资讯，不应主动收集与报道无关的身份证、住址、私人聊天或账户凭证。需要内部复核的材料也应限制访问范围，并在完成必要核对后减少不必要留存。内容责任不仅体现在写什么，也体现在不收集什么。
拒绝流量诱导
编辑不应通过虚假倒计时、夸张弹窗、假评论、假阅读量或所谓“内部独家”制造紧迫感。页面设计可以突出重点，但不能让视觉效果替代证据。长期可信度来自稳定规则，而不是一次性的点击刺激。